Do invasive bullfrogs in Victoria, British Columbia, Canada, show evidence of parasite release?
Notice bibliographique
Résumé
Few studies have examined vertebrate models of invasive species to explore parasite release as a proposed mechanism through which host species might become invasive. In this study, we examined evidence for parasite release in invasive American bullfrogs (Rana catesbeiana/Lithobates catesbeianus) from five sites in Victoria, British Columbia, Canada. We examined helminth species richness, as well as the prevalence, intensity and abundance of lung and kidney fluke infections. These flukes are expected to impose costs on host survival, growth and reproductive output. We compared measures of these parasite taxa with bullfrogs from Ontario and New Brunswick where they are endemic. Helminth species richness in bullfrogs from the Victoria sites was lower than in Ontario bullfrogs, but comparable to reported indices for other endemic populations. The prevalence of lung flukes (Haematoloechus spp.) in bullfrogs from Victoria was twice as high as was observed in the Ontario bullfrogs, and higher than has been reported from other endemic locations. In four of the five study sites in Victoria, numbers of Echinostoma spp. kidney cysts were lower than observed in endemic populations; however, the fifth site had uncharacteristically high numbers of cysts. In this study, there did not appear to be clear evidence to support parasite release using either parasite species numbers, or infection by specific parasite taxa. Instead, the invasive bullfrogs demonstrated high parasite species richness and high levels of infection for parasites known to be harmful to their hosts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».