Ingrid A. Connidis. Family Ties and Aging. Thousand Oaks, CA: Sage, 2001.
Notice bibliographique
Résumé
RÉSUMÉ Le tout récent livre de Connidis intitulé Family Ties and Aging, offre un balayage abrégé de la recherche en cours sur la famille et des questions d'une perspective du cours de la vie. Résumant et la recherche canadienne et la recherche américaine, le livre se penche sur les aspects sociaux des liens familiaux et du vieillissement dans des domaines clés (par exemple, la portée des contacts, les échanges d'appui et les expériences subjectives). Plusieurs relations typefamiliales sont examinées et les variations masculines/féminines, ethniques et raciales de même que le statut socioéconomique et l'orientation sexuelle sont rassemblées en chapitres pertinents d'une manière attentionnée et irrésistible. L'auteur énumère plusieurs recherches à propos de même que des questions politiques. Ce livre servira en tant que ressource importante aux érudits, aux praticiens et aux stratèges. Le livre pourra aussi servir comme texte primaire aux étudiants du 1e cycle ou d'études supérieures poursuivant des études en sociologie de la famille et du vieillissement, en gérontologie et en études de la famille. Dans l'ensemble, cette nouvelle contribution contribue à combler un vide dans le domaine de la gérontologie sociale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,017 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,054 | 0,031 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».