<i>Lymantria dispar</i> sex pheromone is a behavioral antagonist to pheromonal attraction of male <i>Lymantria mathura</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In a trapping study conducted in the experimental research forest of the Tohoku Research Center, Morioka, Honshu, Japan, we investigated the effect of heterospecific pheromone on pheromonal attraction of male Japanese gypsy moth, Lymantria dispar japonica (Motschulsky), and male pink gypsy moth, L. mathura Moore (Lepidoptera: Noctuidae: Lymantriinae). Traps baited with synthetic pheromone of L. d. japonica (( 7R ,8 S )- cis -7,8-epoxy-2-methyloctadecane = (+)-disparlure (100 µg)) or L. mathura ((9 R ,10 S ,3 Z ,6 Z )- cis -9,10-epoxynonadecadiene = (+)-mathuralure (20 µg) and (9 S ,10 R ,3 Z ,6 Z )- cis -9,10-epoxynonadecadiene = (−)-mathuralure (80 µg)) attracted male L. d . japonica or L. mathura , respectively. Traps baited with synthetic pheromone of both species captured significantly fewer male L. mathura than traps baited solely with synthetic L. mathura pheromone. Numbers of male L. d . japonica captured in traps baited with (+)-disparlure were unaffected by the addition of L. mathura pheromone. (+)-Disparlure is a behavioral antagonist to pheromonal attraction of male L. mathura, whereas male L. d . japonica are indifferent to the presence of synthetic L. mathura pheromone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».