Monitoring the rumen pectinolytic bacteria<i>Treponema saccharophilum</i>using real-time PCR
Notice bibliographique
Résumé
Treponema saccharophilum is a pectinolytic bacterium isolated from the bovine rumen. The abundance of this bacterium has not been well determined, reflecting the lack of a reliable and accurate detection method. To develop a rapid method for monitoring T. saccharophilum, we performed pyrosequencing of genomic DNA isolated from rumen microbiota to explore the 16S rRNA gene sequences of T. saccharophilum candidates. Species-specific primers were designed based on fifteen sequences of partial 16S rRNA genes generated through pyrosequencing with 97% or higher similarity with T. saccharophilum DSM2985 along with sequence from type strain. The relative abundance of T. saccharophilum was quantified in both in vitro and in vivo rumen systems with varied pectin-containing forages using real-time PCR. There was a clear association of T. saccharophilum with alfalfa hay, which contains more pectin than Chinese wild rye hay or corn stover. The relative abundance of T. saccharophilum was as high as 0.58% in vivo, comparable with the population density of other common rumen bacteria. It is recognized that T. saccharophilum plays an important role in pectin digestion in the rumen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».