Syringoid eccrine carcinoma: a clinicopathological and immunohistochemical study of four cases
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Syringoid eccrine carcinoma (SEC) is a rare malignant adnexal tumour with variable presentations. AIM: To examine the clinicopathological and immunohistochemical features of SEC. METHODS: Four cases were reviewed by three dermatopathologists and the immunohistochemical profile was examined using antibodies against CK5/6, CK7, CK14, CK20, LMWK, HMWK, EMA, mCEA, p63, ER, PR, AR, S-100 and Ber-EP4. RESULTS: The cases occurred in two men and two women, ranging in age from 61 to 87 years (mean 68.5). Two of the lesions were from the face and two from the trunk. All four lesions were composed of an atypical infiltrative mass with syringoma-like tadpole morphology with ductular differentiation and prominent desmoplasia. Three cases demonstrated perineural invasion and two had positive lymph node metastases. Immunostaining was variable. Immunohistochemistry positivity was as follows: three out of four cases were positive for CK5/6, CK7 (2/4), CK14 (1/3), CK20 (0/2), HMWK (0/2), LMWK (1/2), EMA (3/4), mCEA (4/4), p63 (2/3), ER (2/3), PR (1/2), AR (0/3), S-100 (0/3) and Ber-EP4 (2/2). CONCLUSION: SEC can present on the trunk and are not limited to the head and neck region. In addition to syringoma-like tadpole structures and glandular differentiation, these tumours can also exhibit squamoid and cribriform growth patterns. Immunostaining in SEC is variable and this variability is believed to stem from this tumour's ability to differentiate along multiple routes, including sweat secretory and/or ductal differentiation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».