Cyclosporine-Induced Pain Syndrome in a Child Undergoing Hematopoietic Stem Cell Transplant
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To report a case of calcineurin-induced pain syndrome (CIPS) in a child undergoing his second hematopoietic stem cell transplant (HSCT). CASE SUMMARY: A 6.1-year-old child received cyclosporine and methotrexate for acute graft-versus-host disease (aGVHD) prophylaxis after his first HSCT for acute myeloblastic leukemia. Amlodipine was given for the treatment of hypertension. Symptoms of CIPS were not observed. After the second HSCT at the age of 6.7 years, the child received cyclosporine (target trough whole blood cyclosporine concentration range 150-200 microg/L), starting on day -3, and mycophenolate mofetil for aGVHD prophylaxis. With the first cyclosporine dose, the patient complained of leg pain that was most severe during the cyclosporine infusion. Analgesic agents and a change from intravenous to oral administration of cyclosporine were ineffective in controlling the pain. Magnetic resonance imaging findings on day 10 showed periosteal soft tissue changes and mild bone marrow edema of the femora and tibiae. Tacrolimus was substituted for cyclosporine on day 20; on day 21 amlodipine was initiated to manage hypertension. Trough whole blood tacrolimus concentrations ranged from 1.7 to 6.2 microg/L. Pain was reduced in severity by day 29 and completely resolved once tacrolimus was discontinued on day 42. In this case, CIPS was considered to be probably associated with cyclosporine according to the Naranjo probability scale. DISCUSSION: CIPS is hypothesized to result from calcineurin-induced vascular changes that disturb bone perfusion and permeability, leading to intraosseous vasoconstriction and bone marrow edema. In our patient, symptoms were most acute during the infusion, when whole blood cyclosporine concentrations were likely to be the highest. Our patient's symptoms were resolved when tacrolimus was substituted for cyclosporine and amlodipine was initiated. CONCLUSIONS: Interventions aimed at reducing pain associated with CIPS may include the initiation of calcium-channel blocker therapy and conversion to an alternative calcineurin inhibitor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».