MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2129757457 · doi:10.3917/spub.140.0035

Promotion de la santé au Cameroun : état des lieux et perspectives

2014· article· fr· W2129757457 sur OpenAlexaboutno aff
Jacky Ndjepel, Patrice Ngangue, Edmond Vii Mballa Elanga

Notice bibliographique

RevueSanté Publique · 2014
Typearticle
Languefr
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical sciencePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Au Cameroun, la promotion de la santé (PS) est insuffisamment mise en œuvre même s’il existe un organe ministériel qui en a la charge. Les activités de PS se limitent essentiellement à la prévention des maladies et à l’éducation à la santé. La prise en compte des déterminants sociaux de la santé est quasi inexistante. Bien que la Charte d’Ottawa soit le texte de base de la direction de la PS, son application sur le terrain présente des faiblesses. En effet, les actions menées ne rejoignent pas tous les axes d’intervention de la charte. En outre, il n’existe pas de plan directeur ni d’objectifs précis en matière de PS et son cadre conceptuel est encore méconnu par les différents acteurs du système de santé. La santé est toujours pensée comme découlant de l’organisation des soins et demeure l’exclusivité du personnel médical. Ces éléments dressent un profil peu élogieux de la PS au Cameroun et invitent à réfléchir sur les actions concrètes à mener pour une meilleure connaissance du contenu conceptuel de ce champ et son implantation véritable. À partir d’une analyse critique de la littérature disponible sur la situation socio-sanitaire du Cameroun et de l’état des lieux de la PS, cet article propose des actions à mener sur les plans politique et organisationnel afin que la PS puisse véritablement trouver sa place au Cameroun et améliorer significativement les indicateurs de santé de ce pays. Ceci passe inéluctablement par le développement des politiques en faveur de la PS, le renforcement des capacités en matière de PS et enfin la mise en place des structures universitaires spécialisées en PS tant au niveau des pratiques que de la recherche.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,134

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0050,007
Communication savante0,0050,006
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSanté Publique→Même sujetGlobal Maternal and Child Health→Travaux en français237 207→