Understanding "Clovis" Fluted Point Variability in the Northeast: A Perspective from the Debert Site, Nova Scotia
Notice bibliographique
Résumé
This paper compares fluted points from the Debert site, Nova Scotia, with assemblages of or Clovis-like fluted points from across the Midwest and Northeast regions. The focus is on compa- rison of continuous variables that previous research has suggested may be useful in dis- tinguishing regional, temporal, and artifact life-history variation. The results indicate that while Debert points are most similar to those from such sites as Vail, Maine, and Lamb, New York, they differ significantly in certain characteristics. It is also concluded that the Debert points represent a very exhausted assemblage in comparison to other reported sites. In particular, the Debert assemblage includes a large number of forms with sub-triangular outlines, which all evidence suggests represent the use and reshaping of snapped tips derived from an initial larger, more parallel-sided form. Possible explana- tions for this emphasis are suggested. Resume. Cet article compare les pointes a cannelure provenant du site de Debert en Nouvelle Ecosse avec des assemblages de pointes a cannelure « Clovis » ou « appa- rentes a Clovis » du Midwest et du Nord-Est americain. Nous mettons l'accent sur la com- paraison de variables continues qui, selon des etudes anterieures, aident a distinguer les variations regionales, temporelles, et celles associees aux modifications subies par l'artefact a travers son histoire. Les resultats indiquent que meme si les pointes de Debert ressemblent davantage a celles de sites comme Vail dans l'etat du Maine, ou Lamb, dans l'etat de New York, elles presentent des differences importantes pour certaines carac- teristiques. En comparaison avec d'autres sites etudies, nous concluons egalement que les pointes de Debert sont dans l'ensemble epuisees. Notons en particulier que la collec- tion de Debert comprend un grand nombre de formes avec des contours subtriangulaires, ce qui suggere l'utilisation et le refaconnage des extremites fracturees provenant de formes a l'origine plus grandes et aux bords plus paralleles. Nous proposons des explica- tions possibles pour ce phenomene.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».