MATCHING MORPHOLOGY AND DIET IN THE DISC-WINGED BAT THYROPTERA TRICOLOR (CHIROPTERA)
Notice bibliographique
Résumé
The dietary niche and morphological adaptations of a species should be highly correlated. However, conflicting selective pressures may make predictions about diet difficult without additional knowledge of a species' life history. We tested the reliability of predicting a bat's diet from its wing morphology using data for Spix's disk-winged bat (Thyroptera tricolor). The species had been predicted to fall within either the aerial hawking or gleaning foraging group. We compared the results of a theoretical (canonical discriminant function analysis of morphology) and an applied (analysis of droppings) method of diet determination. Our results place T. tricolor in the gleaning functional group with a 77% probability according to morphology. Correspondingly, a large proportion of the diverse diet consisted of nonflying prey, such as spiders, insect larvae, and other silent prey, which should be difficult to detect using echolocation. Although some flying prey were taken, it is clear that T. tricolor regularly gleans prey from surfaces, indicating that for this species, morphology is a useful indicator of diet. However, the breadth of the diet; the high proportion of jumping spiders, leafhoppers, and insect larvae; and the extremely small size of prey were unique features of the diet that could not be predicted from morphology alone. Thus, although comparative statistical methods and the analysis of wing morphology may be helpful to predict the general ecological niche, only detailed investigation of the life history may yield the detail needed for understanding the link between morphology and ecology of individual species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».