Size-Dependent Realized Fecundity in Two Lepidopteran Capital Breeders
Notice bibliographique
Résumé
Body size is correlated with potential fecundity in capital breeders, but size-dependent functions of realized fecundity may be impacted by reproductive losses due to mating failure or oviposition time limitations (number of eggs remaining in the abdomen of females at death). Post-mortem assessment of adults collected in the field after natural death represents a sound approach to quantify how body size affects realized fecundity. This approach is used here for two Lepidoptera for which replicated field data are available, the spruce budworm Choristoneura fumiferana Clemens (Tortricidae) and bagworm Metisa plana Walker (Psychidae). Dead female budworms were collected on drop trays placed beneath tree canopies at four locations. Most females had mated during their lifetime (presence of a spermatophore in spermatheca), and body size did not influence mating failure. Oviposition time limitation was the major factor restricting realized fecundity of females, and its incidence was independent of body size at three of the four locations. Both realized and potential fecundity of female budworms increased linearly with body size. Female bagworms are neotenous and reproduce within a bag; hence, parameters related to realized fecundity are unusually tractable. For each of five consecutive generations of bagworms, mating probability increased with body size, so that virgin-dead females were predominantly small, least fecund individuals. The implication of size-dependent reproductive losses are compared for the two organisms in terms of life history theory and population dynamics, with an emphasis on how differential female motility affects the evolutionary and ecological consequences of size-dependent realized fecundity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».