Low power Wallace multiplier design based on wide counters
Notice bibliographique
Résumé
SUMMARY Multiplication is one of the most basic arithmetic operations. It is used in digital applications, central processing units, and digital signal processors. In most systems, the multiplier lies within the critical path and hence, due to probability and reliability issues, the power consumption of the multiplier has become very important. Moreover, as chips shrink and their power densities increase, power is becoming a major concern for chip designers. The ever increasing demand for portable applications with their limited battery lifetime indicates that power considerations should be a center stone in today's designs and the future's designs. Thus, all this has motivated us to provide a novel circuit design technique for a low power multiplier without compromising the multiplier's speed. This paper presents a new power aware multiplier design based on Wallace tree structure. A new algorithm is proposed using high‐order counters to meet the power constraints imposed by mobility and shrinking technology. Commonly used multipliers of widths 8, 16, and 32 bits are designed based on the proposed algorithm. The new approach has succeeded in reducing the total number of gates used in the multiplier tree. Simulations on Altera's Quartus‐II FPGA simulator showed that the design achieves an average of 18.6% power reduction compared to the original Wallace tree. The design performs even better as the multiplier's size increases, achieving a 5% gate count reduction, a 26.5% power reduction, and a 23.9% better power‐delay product in 32‐bit multipliers. Copyright © 2011 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».