Effect of water table drawdown on peatland dissolved organic carbon export and dynamics
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Peatlands play an important role in the global carbon cycle, and loss of dissolved organic carbon (DOC) has been shown to be important for peatland carbon budgets. The objective of this study was to determine how net production and export of DOC from a northern peatland may be affected by disturbance such as drainage and climate change. The study was conducted at a poor fen containing several pool–ridge complexes: (1) control site–no water table manipulation; (2) experimental site–monitored for one season in a natural state and then subjected to a water table drawdown for 3 years; (3) drained site–subjected to a water table drawdown 9 years prior to monitoring. The DOC concentration was measured in pore water along a microtopographic gradient at each site (hummock, lawn and hollow), in standing water in pools, and in discharge from the experimental and drained sites. The initial water table drawdown released ∼3 g of carbon per square metre in the form of DOC, providing a large pulse of DOC to downstream ecosystems. This value, however, represents only 1–9% of ecosystem respiration at this site. Seasonal losses of DOC following drainage were 8–11 g of carbon per square metre, representing ∼17% of the total carbon exchange at the experimental study site. Immediately following water table drawdown, DOC concentrations were elevated in pore water and open water pools. In subsequent seasons, DOC concentration in the pool declined, but remained higher than the control site even 11 years after water‐table drawdown. This suggests continued elevated net DOC production under lower water table conditions likely related to an increase in vegetation biomass and larger water table fluctuations at the experimental and drained sites. However, the increase in concentration was limited to initially wet microforms (lawns and hollows) reflecting differences in vegetation community changes, water table and soil subsidence along the microtopographic gradient. Copyright © 2008 John Wiley & Sons, Ltd and Her Majesty the Queen in right of Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».