MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2129791668 · doi:10.2475/02.2007.04

U-Pb detrital zircon geochronological constraints on the Early Silurian collision of Ganderia and Laurentia along the Dog Bay Line: The terminal Iapetan suture in the Newfoundland Appalachians

2007· article· en· W2129791668 sur OpenAlexafffundabout
Jeffrey C. Pollock, D. H. C. Wilton, Cees R. van Staal, Kimberley Morrissey

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Science · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensGeological Survey of CanadaMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésLaurentiaGeologyTerraneOrdovicianPaleontologyDetritusForearcBayPaleozoicSubductionTectonicsOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Dog Bay Line is a major Silurian terrane boundary in the Exploits Subzone of the Newfoundland Appalachians. Late Ordovician-Early Silurian rocks northwest of the Dog Bay Line, the Badger and Botwood groups, contain detritus sourced exclusively from Laurentia. These rocks were deposited upon peri-Gondwanan volcanic arc terranes that were accreted to Laurentia in the Middle Ordovician. The Davidsville and Indian Islands groups southeast of the Dog Bay Line have stratigraphic links to peri-Gondwanan terranes and were deposited during the Late Ordovician-Early Silurian upon the peri-Gondwanan margin of Iapetus and were then accreted to Laurentia in the Early Silurian. A change from Paleozoic-dominated (Badger Group) to Meso- and Neoproterozoic-dominated (Botwood Group) detritus in sequences northwest of the Dog Bay Line is attributed to the Middle Ordovician collision and exhumation of peri-Laurentian arc terranes of the Notre Dame Subzone with Laurentia. Unroofing and erosion of these accreted arc terranes re-exposed Laurentian basement and deposited detritus from the latter into the Botwood Group. Salinic orogenesis resulting from the collision of Ganderia with Laurentia resulted in obduction and erosion of the accreted Victoria and Exploits arcs and deposition of the detritus into a forearc basin on Laurentia. The absence of zircons in the 510 to 550 Ma and 1520 to 1600 Ma age range northwest of the Dog Bay Line and no 1600 to 1700 Ma zircons southeast of the Dog Bay Line suggests the presence of a Silurian arm of the Iapetus Ocean (Tetagouche-Exploits basin) that separated Laurentia from peri-Gondwanan microcontinents of Ganderia and Avalonia. The change in Late Ordovician deep marine turbidites to Early Silurian stable-shelf rocks and non-marine, subaerial sediments east of the Dog Bay Line parallels that on the Laurentian margin and indicates the destruction and subsequent closure of Iapetus. The upper sequences of the Botwood Group (Rogerson Lake Formation) contain 700 to 800 Ma zircons that are atypical of Laurentia, but are common in peri-Gondwanan terranes, and suggest that the youngest rocks of the Botwood Group may post-date closure of the Dog Bay Line and transgress the suture as an overlap sequence. The presence of Silurian orogenesis on both the Laurentian and peri-Gondwanan margins of Iapetus is consistent with the closure of the Tetagouche-Exploits basin and Iapetus Ocean by the Late Silurian. Laurentia and the Ganderian microcontinent were involved in a continent-continent collision suggesting that rocks along the Dog Bay Line represent the last known occurrence of Iapetus in the Newfoundland Appalachians.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,724
Score d'incertitude au seuil0,556

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2007
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of ScienceMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207