MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2129793345 · doi:10.1029/2008eo520001

Dry Climate Disconnected the Laurentian Great Lakes

2008· article· en· W2129793345 sur OpenAlexaffabout
C F M Lewis, John W. King, Stefan M. Blasco, G R Brooks, John P. Coakley, Thomas E. Croley, David L. Dettman, Thomas W. D. Edwards, C. W. Heil, J. Bradford Hubeny, Kathleen R. Laird, John H. McAndrews, Francine M.G. McCarthy, B E Medioli, Theodore C. Moore, David K. Rea, Alison J. Smith

Notice bibliographique

RevueEos · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Sediment Transport Processes
Établissements canadiensBrock UniversityQueen's UniversityUniversity of TorontoUniversity of WaterlooEnvironment and Climate Change CanadaGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésRadiocarbon datingFellClimate changeStructural basinHoloceneHydrology (agriculture)Physical geographyDrainage basinEnvironmental scienceGeologyArchaeologyOceanographyGeographyGeomorphologyCartographyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent studies have produced a new understanding of the hydrological history of North America's Great Lakes, showing that water levels fell several meters below lake basin outlets during an early postglacial dry climate in the Holocene (younger than 10,000 radiocarbon years, or about 11,500 calibrated or calendar years before present (B.P.)). Water levels in the Huron basin, for example, fell more than 20 meters below the basin overflow outlet between about 7900 and 7500 radiocarbon (about 8770–8290 calibrated) years B.P. Outlet rivers, including the Niagara River, presently falling 99 meters from Lake Erie to Lake Ontario (and hence Niagara Falls), ran dry. This newly recognized phase of low lake levels in a dry climate provides a case study for evaluating the sensitivity of the Great Lakes to current and future climate change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,873
Score d'incertitude au seuil0,252

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEosMême sujetHydrology and Sediment Transport ProcessesTravaux en français237 207