Protective effects of calcium against chronic waterborne cadmium exposure to juvenile rainbow trout
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Juvenile rainbow trout (Oncorhynchus mykiss [Walbaum]) on 1% daily ration were exposed to 0 (control) or 2 μg of cadmium as Cd(NO3)2·4H2O per liter added to four different calcium (Ca) concentrations: 260 (background), 470 (low), 770 (medium), or 1200 (high) μM of Ca added as Ca(NO3)2·4H2O in synthetic soft water for 30 d. Mortality was highest (∼80%) in the background + Cd treatment. Approximately 40% mortality was observed in the low + Cd exposure; mortality was 10% or less for all other treatments. No growth effects were seen for any of the exposures. Kidneys accumulated the greatest concentration of Cd during the 30 d, followed by gills and livers. Accumulation of Cd in gills, kidney, and liver decreased at higher water Ca concentrations. No differences in whole-body or plasma Ca concentrations were found. Swimming performance was impaired in the low + Cd-exposed fish. Influx of Ca2+ into whole bodies decreased as water Ca concentrations increased; influx of Ca2+ into background + Cd-treated fish was significantly reduced compared to that in control fish. Experiments that measured uptake of new Cd into gills showed that the affinity of gills for Cd (KCd-gill) and the number of binding sites for Cd decreased as water Ca concentrations increased. Acute accumulation of new Cd into gills and number of gill Cd-binding sites increased with chronic Cd exposure, whereas the affinity of gills for Cd decreased with chronic Cd exposure. Longer-term gill binding (72 h) showed reduced uptake of new Cd at higher water Ca levels and increased uptake with chronic Cd exposure. Complications were found in applying the biotic ligand model to fish that were chronically exposed to Cd because of discrepancies in the maximum number of gill Cd-binding sites among different studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».