Tree‐life history prior to death: two fungal root pathogens affect tree‐ring growth differently
Notice bibliographique
Résumé
Summary This paper assesses whether tree‐ring patterns found in recently dead mountain pines (Pinus mugo Turra) infected by Armillaria spp. differ from those infected by Heterobasidion annosum, and determines whether and to what extent tree rings may be used as indicators of tree‐decline history (i.e. tree health conditions in relation to disease history) prior to death. Dendroecological and phytopathological analyses were undertaken in the Swiss National Park. The calendar year of death of the standing dead trees was determined by cross‐dating ring‐width patterns of dead trees to reference chronologies from living trees. This procedure is not, however, exact as there may be multiple intermittent missing rings. A remarkable discrepancy (up to 31 years) was found between the tree‐death year estimated through crown condition assessment (i.e. the presence or lack of green needles) and the date of the outermost tree ring (when tree‐ring production ceased). New needles may form and existing ones remain green for some years after the cambium at different heights along the stem has ceased activity and no new wood cells are being formed. Ring‐patterns in trees infected by Armillaria differ from those in trees infected by H. annosum. All dead trees infected by Armillaria had a slow growth decrease indicating suppression for several decades, and suggesting that Armillaria attacked trees that were already weakened by competition. In contrast, trees infected by H. annosum died over a very short period of time, although they may have been infected a long time previously. Nevertheless H. annosum seems to infect and kill trees directly , whereas Armillaria, at this site, is a secondary pathogen. This study demonstrates that tree rings may be used as indicators of the history of tree decline prior to tree death. However, the history of tree disease is difficult to reconstruct fully, e.g. tree rings do not enable the onset of infection to be dated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».