MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2129800463 · doi:10.1109/aiccsa.2006.205118

Architecture and Performance Analysis of the Multicast Balanced Gamma Switch for Broadband Communications1

2006· article· en· W2129800463 sur OpenAlexaff
Cheng Li, R. Venkatesan, Howard M. Heys

Notice bibliographique

RevueIEEE International Conference on Computer Systems and Applications, 2006. · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueInterconnection Networks and Systems
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMulticastComputer scienceComputer networkUnicastXcastSource-specific multicastCrossover switchProtocol Independent MulticastBroadbandDistributed computingCrossbar switchTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract — This paper presents the architecture design as well as the performance analysis of a new cell-based multicast switch for broadband communications. Using distributed control and a modular design, the Balanced Gamma (BG) switch features a high performance for unicast, multicast and combined traffic under both random and bursty conditions. Although it has buffers on input and output ports, the multicast BG switch follows predominantly an output-buffered architecture. The performance is studied under uniform and non-uniform multicast traffic in terms of cell loss ratio and cell delay. The results are compared with those from an ideal pure output-buffered multicast switch to demonstrate how close its performance is to that of the ideal but impractical switch. Comparisons with other published switches reveals the superior of the BG switch and the tradeoffs between complexity and performance in a packet switch design. It is shown that the multicast BG switch achieves a performance close to the ideal switch while keeping hardware complexity reasonable. Index Terms — Multicast, Balanced Gamma (BG) switch, performance analysis, multistage interconnection network (MIN),

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE International Conference on Computer Systems and Applications, 2006.Même sujetInterconnection Networks and SystemsTravaux en français237 207