MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2129808586 · doi:10.1017/s1355838200001199

Mapping of the RNA recognition site of Escherichia coli ribosomal protein S7

2000· article· en· W2129808586 sur OpenAlexaff
Françis Robert, Matthieu G. Gagnon, DIMITRI SANS, Stephen W. Michnick, Léa Brakier‐Gingras

Notice bibliographique

RevueRNA · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA and protein synthesis mechanisms
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyRibosomal proteinRibosomal RNAEscherichia coliRNAMolecular biologyBiochemistryRibosomeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bacterial ribosomal protein S7 initiates the folding of the 3' major domain of 16S ribosomal RNA by binding to its lower half. The X-ray structure of protein S7 from thermophilic bacteria was recently solved and found to be a modular structure, consisting of an alpha-helical domain with a beta-ribbon extension. To gain further insights into its interaction with rRNA, we cloned the S7 gene from Escherichia coli K12 into a pET expression vector and introduced 4 deletions and 12 amino acid substitutions in the protein sequence. The binding of each mutant to the lower half of the 3' major domain of 16S rRNA was assessed by filtration on nitrocellulose membranes. Deletion of the N-terminal 17 residues or deletion of the B hairpins (residues 72-89) severely decreased S7 affinity for the rRNA. Truncation of the C-terminal portion (residues 138-178), which includes part of the terminal alpha-helix, significantly affected S7 binding, whereas a shorter truncation (residues 148-178) only marginally influenced its binding. Severe effects were also observed with several strategic point mutations located throughout the protein, including Q8A and F17G in the N-terminal region, and K35Q, G54S, K113Q, and M115G in loops connecting the alpha-helices. Our results are consistent with the occurrence of several sites of contact between S7 and the 16S rRNA, in line with its role in the folding of the 3' major domain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,285

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRNAMême sujetRNA and protein synthesis mechanismsTravaux en français237 207