MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2129816563 · doi:10.1111/j.1365-3059.2010.02355.x

First report of ‘ <i>Candidatus</i> Phytoplasma fraxini’ (group 16SrVII phytoplasma) associated with a peach disease in Canada

2010· article· en· W2129816563 sur OpenAlexaffabout
Sara Zunnoon-Khan, James A. Scott, William L. Crosby, Assunta Bertaccini, R. Michelutti

Notice bibliographique

RevuePlant Pathology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePhytoplasmas and Hemiptera pathogens
Établissements canadiensUniversity of WindsorAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhytoplasmaBiologyRestriction fragment length polymorphismGenBankNested polymerase chain reactionPrunusBotanyHorticulture16S ribosomal RNAAmpliconVeterinary medicinePolymerase chain reactionGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Peach (Prunus persica), family Rosaceae, is native to China. In Canada, the province of Ontario produces 82% of the nation’s peach crop. The Canadian Clonal Genebank, also located in Ontario, currently holds 83 accessions of peach. The collection is routinely monitored for symptoms of phytoplasma including decline, leaf reddening, yellowing, shortening of internodes, witches’ broom and reduced fruit size. Leaf samples from trees exhibiting symptoms and symptomless trees representing sixteen accessions were collected from June to August 2009. Total DNA was extracted (DNeasy plant extraction kit, QIAGEN). Phytoplasma universal primers specific for 16S rDNA (R16mF2/R1 and R16F2n/R2; Gundersen & Lee, 1996) were used in a nested PCR assay. Nested PCR products of expected size (∼1250 bp) were obtained for accessions PRU0430 (cv. HW274, from Canada), PRU0380 (cv. GF 305 from France), PRU0334 (cv. RedSkin from USA), PRU0155 (cv. Harblaze from Canada) and PRU0375 (cv. Babygold #5 from USA). Symptomless plants yielded no PCR products. Amplicons were purified (Wizard PCR Clean-up, Promega), cloned (pGEM-T Easy Vector, Promega), and sequenced (Robarts Institute, London, Canada). The obtained sequences shared 100% identity with each other and a representative corresponding to PRU0430 was deposited in GenBank (Accession No. GU223903). BLAST analysis showed that the Prunus phytoplasma shared 99% 16S rDNA sequence identity with those of phytoplasmas in the group 16SrVII (ash yellows) for which ‘Candidatus Phytoplasma fraxini’ is the reference strain. Restriction fragment length polymorphism analysis (RFLP) of amplicons using AluI, RsaI and MseI yielded profiles similar to those of 16SrVII-A phytoplasma subgroup. Phytoplasmas of group 16SrVII have been reported in different hosts in Colombia, Argentina, Brazil and Chile (Fiore et al., 2007). Particularly in North America, including Canada, 16SrVII phytoplasmas have been associated with ash yellows and lilac witches’ broom diseases (Sinclair et al., 1996; Griffiths et al., 1999). To our knowledge, this is the first report of a 16SrVII-related phytoplasma strain identified in peach after an incidental report in peach in Southern Italy (Paltrinieri et al., 2003). The 16SrVII phytoplasma has caused devastating effects in ornamentals. Therefore its presence in peach is of great phytosanitary significance due to its commercial interest, and represents a potential threat for disease spread to other fruit crops, particularly Prunus sp.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,959
Score d'incertitude au seuil0,980

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,169
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant PathologyMême sujetPhytoplasmas and Hemiptera pathogensTravaux en français237 207