MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2129832190 · doi:10.1109/tvt.2007.897639

Blind Channel Estimation for Orthogonal STBC in MISO Systems

2007· article· en· W2129832190 sur OpenAlexaff
Elzbieta Beres, Raviraj Adve

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Vehicular Technology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Techniques
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlgorithmEstimatorChannel (broadcasting)MathematicsFadingMatrix decompositionBlock codeMIMOSpace–time block codeComputer scienceComputational complexity theoryDecoding methodsStatisticsTelecommunicationsEigenvalues and eigenvectors

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a closed-form blind channel estimation scheme for orthogonal space-time block codes in multiple-input single-output (MISO) systems, with specific focus on Alamouti's code for two transmit antennas. The channel matrix is estimated from the eigenvalue decomposition of the fourth-order cumulant matrix of the received signal. Unlike previous blind estimation schemes for MISO systems, the proposed algorithm is tested with block and slowly fading channels. The proposed scheme performs very well in both cases. A single pilot tuple is required to correctly assign the estimated to the actual channels and to resolve the sign ambiguity common to all blind estimators. It is shown that this scheme outperforms the only other available blind channel estimation scheme for this scenario. To achieve good performance in terms of bit error rate, 100-300 sample points are sufficient to provide accurate channel estimates. The main disadvantage of the proposed scheme is the complexity associated with the estimation of fourth-order cumulants. This complexity is reduced by exploiting the symmetry inherent in the cumulant matrix.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Vehicular TechnologyMême sujetAdvanced Wireless Communication TechniquesTravaux en français237 207