MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2129854894 · doi:10.1111/j.1537-2995.2006.00822.x

A descriptive analysis of international transfusion practice and bleeding outcomes in patients with acute leukemia

2006· article· en· W2129854894 sur OpenAlexaffabout
Nancy M. Heddle, Richard J. Cook, Chris Sigouin, Sherrill J. Slichter, Mike Murphy, Paolo Rebulla

Notice bibliographique

RevueTransfusion · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood transfusion and management
Établissements canadiensMcMaster UniversityCanadian Blood ServicesUniversity of TorontoUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDescriptive statisticsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Recently, bleeding has been used in platelet (PLT) trials rather than surrogate outcomes. The purpose of this study was to provide a descriptive summary of data from PLT studies conducted in four countries and exploratory analyses to determine the relationship between bleeding and PLT count. STUDY DESIGN AND METHODS: A descriptive analysis was performed on original data from the Italian trigger study, the US TRAP study, the Canadian febrile reaction study, and a clinical chart review from one hospital site in the United Kingdom. The relationship between bleeding and PLT count was explored with the Italian data. RESULTS: A total of 897 patients with acute leukemia received 10,506 PLT transfusions. Grade 3 or Grade 4 WHO bleeding frequency was 28.1 percent (252/897) but varied by country: Italy, 10.8 percent (27/250); United States, 36.4 percent (217/598); Canada, 18.9 percent (7/37); and the United Kingdom, 8.3 percent (1/12). Grade 1 or Grade 2 bleeding was reported only in the Italian study (46.4%[116/250] and 11.6%[29/250], respectively). The relative rates of WHO Grade 2, 3, or 4 bleeding for PLT counts in the ranges of 0 to 4, 5 to 9, 10 to 14, and 15 to 19 (x10(9)/L) were 8.8, 1.9, 1.8, and 1.2, respectively, compared to those counts within the range of 20 to 29 (x10(9)/L). CONCLUSION: The study provides descriptive data on PLT use and frequency of bleeding. When PLT counts were 0x10(9) to 4x10(9) per L there was an eightfold increase in bleeding and a twofold risk increase when counts were 5x10(9) to 14x10(9) per L compared to the 20x10(9) to 29x10(9) per L reference range. The increased rate of bleeding at low counts occurred despite PLT therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransfusionMême sujetBlood transfusion and managementTravaux en français237 207