Screenhouse Assessment of Reaction of Fluted Pumpkin, Telfairia Occidentalis Hook F. to Root-Knot Nematode Meloidogyne Incognita
Notice bibliographique
Résumé
Screenhouse studies were carried out between April – June and July – September, 2004 at the vegetable researchunit of National HorticulturalResearch Institute (NIHORT), Ibadan,Nigeria to investigate the reaction of five linesof Telfairia occidentalis (EN2000-4, EN2000-6, EN2000-10, EN2000-11, EN2000-13) to different populationlevels (0, 5000 and 10 000 eggs) of Meloidogyne incognita race 2. Seeds from five different matured pods ofTelfairia lines were planted on moist sawdust medium. They were watered every two days until germination andtransplanting. Experimental layout was a completely randomized design and each treatment was replicated fivetimes. Nematode inoculation was done at one week after transplanting. The plants were watered every two daysand observation of vine length, vine girth and number of leaves commenced two weeks after transplanting (WAT)on bi weekly basis and lasted till the 10th week. From the 4th WAT, roots were assessed for the presence of eggsevery five days in view of determining the generation time in the various lines. Soil nematode population and rootgall indices were determined at the end of the trial.Results showed that there were significant differences between the Telfairia lines in the measured parametersirrespective of the inoculum levels. EN2000-4 performed significantly better than the other lines. EN2000-13which closely followed EN2000-4 with respect to vegetative growth, recorded significantly higher galling indexthan all the other lines. There were significant differences between the inoculum levels. Inoculum levels wereinversely proportional to growth parameters and directly proportional to gall indices in all the lines. Chloroticpatches were also observed on the leaves of plants inoculated with 10 000 eggs. The uninoculated (control) plantsgave significantly better vegetative growth than their inoculated counterparts. The disparities in growth and yieldresponses indicate that there is genetic variability among the lines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».