MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2129867617 · doi:10.1002/jat.781

Short‐term oral toxicity of gasohol in female rats

2001· article· en· W2129867617 sur OpenAlexaff
Raymond Poon, A. Yagminas, A. Singh, V. E. Valli, I. Chu

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Toxicology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlcohol Consumption and Health Effects
Établissements canadiensUniversity of Prince Edward IslandHealth Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCorn oilToxicityTBARSThiobarbituric acidHematologyInternal medicineHistopathologyChemistryEndocrinologyGlutathioneOral administrationPhysiologyLipid peroxidationOxidative stressBiochemistryMedicinePathologyEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The systemic toxicity of gasohol (10% ethanol in gasoline by volume) in female rats following 4-week oral administration was studied. Female Sprague-Dawley rats (198+/-14 g) were divided into four groups of ten animals each. The low- and medium-dose groups received by gavage corn oil containing gasoline/ethanol at 16/1.8 and 160/18 (mg kg(-1) body weight), respectively, for 28 consecutive days. The high-dose animals were administered gasoline/ethanol at 1600/180 mg kg(-1) on the first day and the dose was reduced to 800/90 mg kg(-1) for the rest of the study period. Control animals received corn oil only. Urine was obtained from all rats after weeks 1, 2 and 4 for biochemical analysis. At termination of the study, kidneys of four rats from each group were examined by electron microscopy. Body weight gains, organ weights, tissue and organ histopathology, serum biochemistry, hematology, liver enzymes and biochemistry were determined in the remaining six animals of each group. No treatment-related changes were observed in the following endpoints: body weight gain or relative weights of the brain, lungs, liver, kidneys, spleen and thymus. A significant increase in pentoxyresorufin O-deethylase (PROD) and benzoylresorufin O-dealkylase (BROD) activities was detected in the high-dose animals, whereas ethoxyresorufin O-deethylase (EROD) activity was unchanged. Treatment with gasohol did not produce any significant changes in hematology and serum clinical chemistry parameters. Biomarkers of oxidative stress such as serum and liver thiobarbituric acid reactive substances (TBARS) and liver glutathione also were unaffected by treatments. Urinary ascorbic acid was elevated markedly in the medium- and high-dose groups following the first, second and fourth weeks of treatment. Urine hippuric acid was increased significantly in the high-dose groups. A dose-related increase in urinary aldehydes also was observed in animals after the first, second and fourth week of treatment. Interestingly, a separate 1-week dosing study revealed that the increase in urinary aldehydes was associated with gasoline and not with ethanol treatment. In the high-dose animals slight increases in urinary protein and N-acetylglucosaminidase activity were observed after week 1 but not after week 2 or week 4. No histopathological changes were detected in the liver, kidneys, stomach, brain, lungs or other tissues examined. Electron microscopic examination of the kidneys also did not reveal any abnormalities. It was concluded that short-term oral administration of gasoline/ethanol at 800/90 mg kg(-1) produced a biochemical response in the liver but no adverse effects in the kidneys and lungs. The biological significance of elevated urinary aldehydes at gasoline/ethanol concentrations of 160/18 mg kg(-1) and higher remains to be studied.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,666
Score d'incertitude au seuil0,449

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied ToxicologyMême sujetAlcohol Consumption and Health EffectsTravaux en français237 207