Endothelial Denudation Combined With Embolization in the Prevention of Endoleaks After Endovascular Aneurysm Repair: <b>An Animal Study</b>
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To test whether combining embolization with endothelial denudation could reduce endoleak persistence and recurrence after endovascular aneurysm repair (EVAR) in an animal model. METHODS: Type I endoleaks with collateral outflow were created in bilateral iliac aneurysms in 12 dogs. In 6 animals (group 1), endoleaks were treated by thrombin injection, with or without mechanical denudation of the endothelium. In the other 6 animals (group 2), simultaneous occlusion and endothelial denudation was induced in one side by treatment with a gel containing ethanol, ethylcellulose, and lipiodol, whereas the other side was treated with saline control. Follow-up ultrasonography and angiography were performed before necropsy and histology at 3 months. RESULTS: Denudation combined with thrombin injection led to higher aneurysm shrinkage than thrombin alone, as shown by the mean relative aneurysm diameter (89% vs. 124% at baseline, p<0.01) and length (61% vs. 82% at baseline, p<0.01). Denudation did not significantly reduce endoleak occurrence (4/6 vs. 6/6); however, endoleaks in denuded aneurysms were significantly smaller and located in areas inaccessible to denudation. Six of the 10 endoleaks seen at 3 months occurred despite complete initial occlusion (recurrent endoleaks). In the gel-treated group, embolized aneurysms did not shrink significantly, and stent-graft thrombosis developed in 3/6 embolized aneurysms; however, the 3 other aneurysms showed no endoleaks, while all 6 saline-treated controls exhibited persistent endoleaks. CONCLUSION: This study demonstrates the role of recanalization in endoleak recurrence and indicates that combining embolization and endothelial denudation could be a promising strategy to prevent endoleak persistence or recurrence after EVAR. However, the sclerosing gel tested in this study is not appropriate since it is prone to migration with resultant stent-graft thrombosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».