The effects of nutrient variation and age on the resistance of three winter-dormant white birch species to mammalian herbivores
Notice bibliographique
Résumé
In this study, we investigated variation in the resistance of winter-dormant white birch species (Betula resinifera Britt., Betula pendula Roth, and Betula platyphylla Sukatchev var. japonica Hara) at different ontogenetic phases to mountain hares (Lepus timidus L.) and field voles (Microtus agrestis L.). The birches were grown for 4 years in outdoor pots and in a field experiment at different nutrient levels. The species differed in their overall levels of resistance to mountain hares and in their resistance responses at different nutrient levels. The exotic species, B. resinifera and B. platyphylla, were more resistant than the native B. pendula. Variation in resistance to voles between and within species at different fertilizer levels was less pronounced. The resistance response of white birches to hares seems to be related to their ontogeny, as well as to the nutrient status of the soil. At high nutrient supply, young birch seedlings achieve good growth and high resistance, with no tradeoff between growth and resistance, but the effect of fertilization on resistance stabilizes in aging trees. Before we can arrive at any general conclusions about the resistance responses of trees in variable environmental conditions, the effect of ontogeny must be considered, as well as differences between plant genotypes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».