MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2129885099 · doi:10.1109/59.871737

Robust design and coordination of multiple damping controllers using nonlinear constrained optimization

2000· article· en· W2129885099 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Power Systems · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower System Optimization and Stability
Établissements canadiensEnergie NB Power (Canada)Hydro-Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)Robustness (evolution)Transfer functionElectric power systemCascadeModalNonlinear systemMultivariable calculusMinificationRobust controlSensitivity (control systems)EngineeringStability (learning theory)Control engineeringMathematical optimizationComputer scienceControl systemPower (physics)MathematicsControl (management)Electronic engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes a design approach for power system stabilizing controllers based on parameter optimization of compensators with generalized structures. It shows that a selective modal performance index is an improved measure of the stabilizing effect of a given design, although its blind minimization can end in a useless local minimum. Adding stability, sensitivity and robustness constraints greatly improve the engineering significance of the resulting design. The development is fully multivariable and remains sufficiently general to apply equally well to a feedback or cascade stabilizer, with any type of input signal or transfer function structure. Three examples are used: a robust PSS design for a single machine-infinite bus system with multiple operating points; multiple PSS coordination for a large system; and a coordinated design of four PSSs for the Kundur's two-area test system. All results show good prospects for the constrained optimization based approach to the design of robust stabilizers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,973
Score d'incertitude au seuil0,821

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle