Changes in needle morphology of shade-tolerant seedlings after partial overstory canopy removal
Notice bibliographique
Résumé
Recent studies with early-successional conifers have shown a correlation between changes in light regimes and changes in needle morphology. The objective of this study was to test the hypothesis that needles of late-successional conifers also respond to increased irradiance. We compared needle morphology of three co-occurring conifers, grand fir (Abies grandis (Dougl. ex D. Don) Lindl.), subalpine fir (Abies lasiocarpa (Hook.) Nutt.), and Engelmann spruce (Picea engelmannii Parry ex Engelm.). Morphological characteristics were examined for 4 years across three light environments: (1) open-canopy stands with 64% transmittance, (2) stands with 63% transmittance after a partial overstory removal treatment, and (3) closed-canopy stands with 29% transmittance. Needle width and length differed by year, but not by light environment. Mean stomatal density differed across years for all three species and increased with increasing irradiance for subalpine fir and Engelmann spruce. The number of mesophyll layers and the size of individual palisade mesophyll cells did not differ among the different light environments. The number of epidermis cell layers in each species was insensitive to changes in light environment and time. Our results indicate that these three conifers were unable to morphologically adapt their needles to an increase in light transmission caused by the partial removal of overstory canopies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».