Use of fetal fibronectin in the management of preterm labour in Nunavut.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To manage suspected preterm labour in the Baffin Region of Nunavut safely and more conservatively utilizing the Fetal Fibronectin Assay. STUDY DESIGN: Chart Review. METHODS: The trial of Fetal Fibronectin took place in the Baffin Region of Nunavut. An initial chart review of all admissions for "false labour" to Baffin Regional Hospital was performed. An analysis of the cases was done to determine when the women delivered and whether they had been Medevaced. The Fetal Fibronectin test was implemented at five sites in the Baffin Region and data on each use of the assay were collected by the laboratory at Baffin Regional Hospital. A review of the data for the first 13 months of the trial was then done. RESULTS: The test was used 38 times between July 2004 and September 2005. There were 31 negative results. Most of the cases with negative results were managed conservatively, with a total of 18 Medevacs avoided. There were no false negative tests. Cost savings for avoided Medevacs were in the order of $200,000. CONCLUSIONS: The Fetal Fibronectin Assay has proven to be a valuable adjunct in the management of suspected preterm labour in Nunavut.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».