Hypersensitivity to cytoskeletal antagonists demonstrates microtubule–microfilament cross‐talk in the control of root elongation in <i>Arabidopsis thaliana</i>
Notice bibliographique
Résumé
Elongation of diffusely expanding plant cells is thought to be mainly under the control of cortical microtubules. Drug treatments that disrupt actin microfilaments, however, can reduce elongation and induce radial swelling. To understand how microfilaments assist growth anisotropy, we explored their functional interactions with microtubules by measuring how microtubule disruption affects the sensitivity of cells to microfilament-targeted drugs. We assessed the sensitivity to actin-targeted drugs by measuring the lengths and diameters of expanding roots and by analysing microtubule and microfilament patterns in the temperature-sensitive Arabidopsis thaliana mutant microtubule organization 1 (mor1-1), along with other mutants that constitutively alter microtubule arrays. At the restrictive temperature of mor1-1, root expansion was hypersensitive to the microfilament-disrupting drugs latrunculin B and cytochalasin D, while immunofluorescence microscopy showed that low doses of latrunculin B exacerbated microtubule disruption. Root expansion studies also showed that the botero and spiral1 mutants were hypersensitive to latrunculin B. Hypersensitivity to actin-targeted drugs is a direct consequence of altered microtubule polymer status, demonstrating that cross-talk between microfilaments and microtubules is critical for regulating anisotropic cell expansion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».