A novel ruthenium surfactant: electronic spectra, ZINDO analysis and Langmuir–Blodgett studies of trans-dichloro(6,6′-bis(N-dodecylbenzimidazol-2-yl)-2,2′-bipyridine)ruthenium(II) †
Notice bibliographique
Résumé
The complex, dichloro(6,6′-bis(N-dodecylbenzimidazol-2-yl)-2,2′-bipyridine)ruthenium(II), Ru(ddbbbpy)Cl2 was prepared from the reaction of the free ligand and RuCl2(Me2SO)4. Structural characterization of the compound by 1H NMR revealed that 6,6′-bis(N-dodecylbenzimidazol-2-yl)-2,2′-bipyridine ligand lies symmetrically about the equatorial plane with the chlorides axial to each other. The electronic structure of the compound shows several ligand π–π* transitions in the ultraviolet and a broad dπ–pπ* MLCT manifold in the visible region of the spectrum. A ZINDO/S calculation reproduces, in some detail, the general features of the electronic spectrum of the title species. The electronic characteristics of the frontier orbitals are analysed. The parent neutral compound shows a fully reversible oxidation wave at −0.04 V vs. the Cp2Fe+/Cp2Fe couple in 0.1 M (C4H9)4NPF6/CH2Cl2. The low temperature (77 K) EPR spectrum of the one-electron oxidized product is typical for a rhombohedrally distorted Ru(III) complex with g values of 2.73, 2.20 and 1.82. Surface analysis of the parent complex as studied using Langmuir–Blodgett methods show a typical isotherm from which an area per molecule of 126 Å2 can be derived. Thin films of the complex were readily transferred to quartz and indium doped tin oxide (ITO) plates. Thin films are conductive as indicated by the cyclic voltammetry of the complexes on ITO slides.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».