Cardiac MRI and Pulmonary MR Angiography of Sinus Venosus Defect and Partial Anomalous Pulmonary Venous Connection in Cause of Right Undiagnosed Ventricular Enlargement
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Patients may be referred for cardiology assessment because of an enlarged right ventricle (RV) with no cause apparent on echocardiography. Cardiac MRI can contribute to the management of these patients by detecting sinus venosus defect or partial anomalous pulmonary venous connection (PAPVC). We sought to show how often sinus venosus defect or PAPVC was detected on MRI in patients with an enlarged RV without a previously established definite diagnosis. MATERIALS AND METHODS: First cardiac MRI scans obtained over a 4-year period in adults with an undiagnosed cause of RV enlargement were searched for the MRI diagnosis of sinus venosus defect or PAPVC. RESULTS: Thirty-seven patients (25 female, 12 male) met the study criteria. Nineteen patients had a cardiac MRI diagnosis of sinus venosus defect, with PAPVC being present in 95% of those patients. All PAPVCs associated with sinus venosus defect were from the right side. Eleven of the 19 patients with sinus venosus defect underwent surgery at our institution. Sinus venosus defect was confirmed in all 11 cases. Of the 37 patients, 36 had PAPVC, which was right-sided in 27 patients (75%), left-sided in seven patients (19.4%), and bilateral in two patients (5.6%). Three patients had scimitar veins. The common defects associated with PAPVC were sinus venosus defect in 18 patients (50%) and secundum atrial septal defect in six patients (17%). CONCLUSION: This article about cardiac MRI in adults with sinus venosus defect and PAPVC shows that cardiac MRI can reliably detect and quantify these lesions when other methods have not provided a complete diagnosis for the cause of right heart enlargement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».