MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2129942367 · doi:10.1161/jaha.113.000061

Electrocardiographic Predictors of Coronary Heart Disease and Sudden Cardiac Deaths in Men and Women Free From Cardiovascular Disease in the Atherosclerosis Risk in Communities Study

2013· article· en· W2129942367 sur OpenAlexaff
Pentti M. Rautaharju, Zhu‐Ming Zhang, James Warren, Richard E. Gregg, Wesley K. Haisty, Anna Kucharska‐Newton, Wayne D. Rosamond, Elsayed Z. Soliman

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Heart Association · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésMedicineInternal medicineCardiologySudden cardiac deathHazard ratioRepolarizationPopulationQRS complexConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: We evaluated predictors of coronary heart disease (CHD) death and sudden cardiac death (SCD) in the Atherosclerosis Risk in Communities (ARIC) study. METHODS AND RESULTS: The study population included 13 621 men and women 45 to 65 years of age free from manifest cardiovascular disease at entry. Hazard ratios from Cox regression with 95% confidence intervals were computed for 18 dichotomized repolarization-related ECG variables. The average follow-up was 14 years. Independent predictors of CHD death in men were TaVR- and rate-adjusted QTend (QTea), with a 2-fold increased risk for both, and spatial angles between mean QRS and T vectors and between Tpeak (Tp) and normal R reference vectors [θ(Rm|Tm) and θ(Tp|Tref), respectively], with a >1.5-fold increased risk for both. In women, independent predictors of the risk of CHD death were θ(Rm|Tm), with a 2-fold increased risk for θ(Rm|Tm), and θ(Tp|Tref), with a 1.7-fold increased risk. Independent predictors of SCD in men were θ(Tp|Tref) and QTea, with a 2-fold increased risk, and θ(Tinit|Tterm), with a 1.6-fold increased risk. In women, θ(Tinit|Tterm) was an independent predictor of SCD, with a >3-fold increased risk, and θ(Rm|Tm) and TV1 were >2-fold for both. CONCLUSIONS: θ(Rm|Tm) and θ(Tp|Tref), reflecting different aspects of ventricular repolarization, were independent predictors of CHD death and SCD, and TaVR and TV1 were also independent predictors. The risk levels for independent predictors for both CHD death and SCD were stronger in women than in men, and QTea was a significant predictor in men but not in women.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Heart AssociationMême sujetCardiac electrophysiology and arrhythmiasTravaux en français237 207