Post-release survival and physiology of angled luderick (Girella tricuspidata) after confinement in keeper nets in an Australian estuary
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Butcher, P. A., Broadhurst, M. K., Hall, K. C., and Cooke, S. J. 2011. Post-release survival and physiology of angled luderick (Girella tricuspidata) after confinement in keeper nets in an Australian estuary. – ICES Journal of Marine Science, 68: . The study was initiated in response to concerns about the post-release welfare of angled luderick (Girella tricuspidata) after protracted confinement in keeper nets. In all, 111 fish were angled and confined for 2–250 min before being released into holding cages (with 87 controls) and monitored for 4 d. Blood was taken from fish angled and brought on board immediately (n = 11), angled and held in keeper nets (n = 25), and angled and held in monitoring cages for 4 d (n = 12). Blood was also taken from controls held in monitoring cages for 4 d (n = 12). No controls and only one angled fish died. Compared with immediately sampled angled fish, those confined in keeper nets had significantly elevated cortisol, glucose, lactate, chloride, sodium, and aspartate aminotransferase. Most of the variables returned to pre-stress levels in caged fish after 4 d. Despite this recovery, the short-term stress associated with capture and keeper-net confinement has welfare implications and justifies avoiding such a practice and/or reducing the personal daily angling quota of the species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».