The Effectiveness of Anti-corruption Agencies in Enhancing Good Governance and Sustainable Developmental Growth in Africa: The Nigeria Paradox under Obasanjo Administration, 2003-2007
Notice bibliographique
Résumé
Nigeria’s public image at international scene has been very negatively, impressed. Since 1966 when the first military coup took place on the account of corruption, the country is still searching for better atmosphere that could guarantee corrupt free society. Since the early 2000’s when Transparency International ranked the country the second most corrupt nation in the world, the government has been working assiduously to make sure that the Nigeria image is being treated with respect. Nigeria and indeed Africa are so enmeshed in corruption that their leadership is either positioning for life leadership or wealth for great, great, grand children unborn. Also in these countries, hunger is so pronounced that people throw away conscience and decorum for survival. In a bid to fight these ills and join the wagon for good governance, viable democracy and developmental growth, some African countries like Ghana, South Africa, Nigeria, etc. have been making efforts towards attaining such desired governance. In Nigeria many anti corruption agencies are established, both public and private, all aimed at fighting against corruption and enthronement of better governance. In this paper some of these anti-corruption agencies are critiqued and their impacts are also empirically examined. Key Words: Anti-corruption agencies; Good governance; Sustainable development
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».