MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2129962036 · doi:10.1093/heapol/czn032

Modelling prenatal health care utilization in Tajikistan using a two-stage approach: implications for policy and research

2008· article· en· W2129962036 sur OpenAlexaff
Nazim Habibov, Lida Fan

Notice bibliographique

RevueHealth Policy and Planning · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensLakehead UniversityUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrenatal careHealth carePublic healthPovertyContext (archaeology)Logistic regressionHealth policyEnvironmental healthEducational attainmentMedicineBusinessDemographic economicsEconomic growthPopulationEconomicsNursingGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since the transition from a centrally planned to a market economy, Tajikistan has witnessed a high rate of child and maternal mortality, a decline in the birth rate and a significant drop in public expenditures on health care. Against this backdrop, this paper analyses the determinants of prenatal health care utilization using Andersen's behavioural model, which has been modified to the context of Tajikistan. We applied a two-stage sequential model to data drawn from a nationally representative survey. Binary logit regression is used to predict and explain the probability of using prenatal health care services, while negative binomial regression is used to predict and explain the frequency of using these services. Findings suggest that higher educational attainment increases the utilization of prenatal care. Conversely, poverty, limited knowledge about matters related to sex, low quality of health care service, lack of public infrastructure, as well as absence of or long distance of travel to the nearest health facility, all reduce the utilization of prenatal health care. Health policy and research implications are presented and discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,562
Score d'incertitude au seuil0,964

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,367
Tête enseignante GPT0,525
Écart entre enseignants0,158 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth Policy and PlanningMême sujetGlobal Maternal and Child HealthTravaux en français237 207