MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2129991220 · doi:10.1558/cis.v4i4.1-4.2.75

Approaching Mull? ?adr? as Scriptural Exegete: A Survey of Scholarship on His Quranic Works

2010· article· en· W2129991220 sur OpenAlexaff
Mohammed Rustom

Notice bibliographique

RevueComparative Islamic Studies · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical and Linguistic Studies
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScholarshipReading (process)PhilosophyEpistemologyLiteraturePolitical scienceArtLawLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article offers the first comprehensive survey of scholarly literature devoted to the Qur??nic works of the famous Muslim philosopher, Mull? ?adr? (d. 1050/1640). While taking account of the merits and shortcomings of studies on ?adr?’s Qur??nic writings, we will also be concerned with highlighting some of the methodological problems raised by the diverse range of approaches adopted in these studies. Chief amongst them is the tendency to pit ?adr? the philosopher against ?adr? the scriptural exegete. Such a dichotomy is not entirely helpful, both with respect to painting a clearer picture of ?adr?’s religious worldview, and to addressing broader questions pertaining to the intimate relationship shared between the “act” of philosophy and the “act” of reading scripture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,701
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,237
Tête enseignante GPT0,427
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComparative Islamic StudiesMême sujetHistorical and Linguistic StudiesTravaux en français237 207