MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2129995659

EFFECT OF THERMAL PRETREATMENT AND BATTER COMPOSITION ON FAT ABSORPTION IN DEEP-FAT FRIED BATTER

2010· article· en· W2129995659 sur OpenAlexaff
Nicolas Abdel-Nour, Michael Ngadi, Akinbode A. Adedeji

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueEdible Oils Quality and Analysis
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFood scienceChemistryMoistureWater contentAbsorption of waterWheat flourComposition (language)Materials scienceComposite material
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effects of batter composition, thermal pretreatment and frying time on mass transfer during deep-fat frying were studied using response surface methodology. Prior to frying, dough composed of wheat and rice flour mixtures (wheat/rice ratio between 0 and 100%) mixed with water at ratio 1:1.3 (mixture:water) were put in closed aluminum cells and preheated in a water bath at temperatures ranging from 60 to 90°C. Then, the samples were fried for 1, 2, 3 and 4 min. A central composite rotatable design was built to study the effects on fat uptake and moisture content of samples. Pre- gelatinization and batter formulation had impact on the degree of fat uptake in deep-fat fried batter coating. The results showed that flour ratios had more impact on fat uptake than pretreatment temperature. Moreover, the interaction between these 2 factors was more significant than their main effects. Batter composed of 75% wheat flour and pre- treated at a temperature of 82.5°C had the minimum optimal points for fat uptake with a value of 3.3% after 4 minutes of frying. The degree of gelatinization and the moisture content under these conditions were 80.55% and 30 % db, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEdible Oils Quality and AnalysisTravaux en français237 207