Notice bibliographique
Résumé
Problems of applying the classic and generalized Lippmann equations to adsorption studies on solid electrodes are shortly reviewed. Long-time thermodynamic discussion results in no clear-cut decision. A new nonthermodynamic approach is proposed considering the principal possibility and role of elastic and plastic deformations of the electrode surface during adsorption. The extremely thin electrode surface layers affected electrically and mechanically by adsorbate are supposed to be free of dislocations because of volume restriction. The nearest structure-mechanical analogs of such layers are the whisker crystals whose side surface could have one-and two-dimensional defects, but no active dislocations. Like whiskers, surface metal layers should possess a high ultimate strength close to the theoretical one and a purely elastic deformation. Special attention has been paid to the concepts of “reversible wholly plastic deformation (as in cleavage)” used for derivation of the generalized Lippmann equations for solids. This concept was shown to be an idealized one having no relation to the real plastic deformation of metals. It is a case of mixed notions since “cleavage” is not a kind of deformation. It is a kind of irreversible fracture mostly without the steps of plasticity. Affected only by adsorbate, the thin surface electrode layer should be considered as absolutely elastic body, whose plastic deformation is impossible, i.e. the Lippmann equation and other equations containing terms of plastic deformation cannot be used in thermodynamics of adsorption on the solid metals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».