MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130017460 · doi:10.2113/gscanmin.40.1.173

NABESITE, Na2BeSi4O10{middle dot}4H2O, A NEW MINERAL SPECIES FROM THE ILIMAUSSAQ ALKALINE COMPLEX, SOUTH GREENLAND

2002· article· en· W2130017460 sur OpenAlexvenueno aff
Ole V. Petersen, Gerald Giester, F. Brandstätter, G. Niedermayr

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystal Structures and Properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMineralGeologyMineralogyGeochemistryChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On trouve la nabesite dans des venues complexes d'albitites a tugtupite sur le plateau de Kvanefjeld, a l'extreme nord-ouest du complexe alcalin d'Ilimaussaq, dans le sud du Groenland, Elle se presente en cavites, revouverte de cristaux d'albite, en association avec gmelinite, neptunite, analcime, gonnardite, lovdarite, trona(?) et opale(?). La nabesite formes des aggregats de minces cristaux en plaquette paralleles ou subparalleles; les cristaux individuels montrent les pinacoides {100}, {010}, {001}, ainsi que {111} et {111}, tous deux sphenoides, et varient entre 0.05 X 0.5 X 0.5 et 0.2 X 5 X 5 mm en taille. Il s'agit d'un mineral incolore et transparent, dont la rayure est blanche, et l'eclat, vitreux. La durete de Mohs est entre 5 et 6. C'est un mineral cassant qui montre un bon clivage sur {110} et {001}, et la fracture est inegale. La nabesite est biaxe negative, avec n α = 1.499(1), n β = 1.507(1) et n γ = 1.511(1), 2V α mesure de 65(5)°, 2V α calcule de 70°; avec X = a, Y = c et Z = b. La densite mesuree est egale a 2.16(2) g/cm 3 , tandis que la densite calculee est egale a 2.21 et 2.22 g/cm 3 pour un volume V derive a partir de donnees en diffraction X sur poudre et sur cristal unique, respectivement. Les donnees obtenues par microsonde electronique, par microscopie electronique a balayage et par ebauche de la structure cristalline menent a la composition suivante: Na 2 O 13.8, K 2 O 0.34, BeO 6.26, CaO 0.13, SiO 2 62.4, H 2 O 18.05, total 100.98% (base ponderale). La formule ideale est Na 2 BeSi 4 O 1 0 .4H 2 O. Les raies les plus intenses du spectre de diffraction, methode des poudres [d en A (I) (hkl)] sont: 6.11(80)(111), 5.97(100)(002), 3.09(70)(310) 3.06(50)(222) et 2.988(60)(311). Les parametres reticulaires, affines a partir d'un spectre de diffraction sur poudre, sont: a 9.722(1), b 10.142(1), c 12.030(1) A, V= 1186.2 A 3 . La structure a ete determinee par diffraction X sur cristal unique. La nabesite cristallise dans le systeme orthorhombique, groupe spatial P2 1 2 1 2 1 , a 9.748(1), b 10.133(1), c 11.954(2) A, V 1180.8(2) A 3 , Z= 4. Dans l'affinement, nous avons utilise un total de 5704 reflexions uniques (a 293 K) pour atteindre un facteur de concordance Rl final de 0.028 (wR2 = 0.078). Les tetraedres [SiO 4 ] sont agences en feuillets contenant une combinaison d'anneaux a quatre et a huit membres, interconnectes via les tetraedres [BeO 4 ] pour donner une trame, avec un agencement spiro-5 comme unite secondaire. Des canaux contiennent les atomes de sodium, a coordinence octaedrique, et des molecules de H 2 O ayant un systeme de liaisons hydrogene bien etabli. La nabesite est une zeolite qui presente une nouvelle sorte de trame; la densite de cette trame est de 16.94 T/ 1000 A 3 . Les ressemblances a la structure cristalline de la weinebeneite sont evidentes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,130 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetCrystal Structures and PropertiesTravaux en français237 207