Imaging of Ovarian Teratomas in Children: A 9-Year Review
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Germ cell tumours are the most common ovarian neoplasms in childhood and, of these, teratomas, whether mature or immature, are the most frequently found. Mature teratoma is a benign tumour, whereas the immature type, although also benign, has a more aggressive course, with a propensity to recurrence. A review of the literature revealed that there are some imaging features that may help to differentiate between these 2 types of teratoma, although no systematic comparison has been made. The objective of this study was to review imaging features of ovarian teratomas in children and to assess differentiating imaging features between the mature and immature types of ovarian teratoma. METHODS: Retrospective analysis of all patients who presented to our institution during a 9-year period (September 1999 to August 2008) with ovarian teratoma as confirmed on histology. RESULTS: Forty-one patients with pathologically proven ovarian teratoma were found. The patient ages ranged from 4-18 years at presentation (mean [standard deviation] age, 12.4 +/- 3.4 years; median age, 13 years). Thirty patients (73.2%) were found to have mature ovarian teratoma, and 11 (26.8%) had immature teratoma. A component of endodermal sinus tumour was found in one of the immature teratomas. On ultrasonography, the appearance of the immature teratomas was purely solid in 3 (27.3%), mixed solid and cystic in 6 (54.5%), and predominantly cystic in 2 (18%). The mature ovarian teratomas demonstrated a predominantly cystic appearance in 22 (73.3%) and a mixed solid and cystic appearance in 8 (26.6%); there were no cases with a pure solid appearance. The prevalence of the more cystic appearance of the mature type showed significant statistical difference when compared with its prevalence in the immature type (P = .0008, chi(2) test). Other imaging features, such as size, presence of fat, or calcifications, did not show a significant difference between the 2 types of teratoma. CONCLUSIONS: The predominance of a cystic component and a pure solid component in ovarian teratoma are significant differentiating factors between the mature type and the more aggressive immature type of teratoma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».