Sagittal clefting of the body and other vertebral developmental errors in Canadian Inuit skeletons
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to determine the expression, distribution in the column, and overall frequency of sagittal clefting of the vertebral body in the skeletons of two Canadian Inuit groups. One group, referred to as Thule-Historic, lived along the coast northwest of Hudson Bay, while the other, known as the Sadlermiut, were limited to Southampton Island and Coats Island north of Hudson Bay. The Thule-Historic people are thought to be the ancestors of the present-day Inuit of this region, whereas the much smaller, relatively isolated Sadlermiut became extinct during the winter of 1902-1903. The sagittal clefting results were also compared with those obtained for two other vertebral developmental problems, segmentation error and spina bifida. Sagittal clefting was found to occur with high frequency in the two Inuit series, especially in the region T6-T10. Segmentation errors were found to occur in approximately the same region of the column, while spina bifida produced a completely different pattern, occurring primarily at T11 and S1. The T11 involvement is limited to females, while S1 involvement occurs primarily in males. Sagittal clefting and spina bifida occur in the same individual more frequently than sagittal clefting and segmentation error. Possibly reflecting the smaller population size and isolated location of the Sadlermiut, sagittal clefting was found with greater frequency and intensity in the skeletons of this group than in those of the Thule-Historic Inuit. Am J Phys Anthropol, 2003.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».