MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130023144 · doi:10.1002/pc.20307

Kevlar and glass fiber treatment for thermoplastic composites by step polycondensation

2007· article· en· W2130023144 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePolymer Composites · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFiber-reinforced polymer composites
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceKevlarComposite materialNylon 6Differential scanning calorimetryFiberPolypropyleneHexamethylenediaminePolymerSynthetic fiberPolymer chemistryThermogravimetryCondensation polymerFourier transform infrared spectroscopyEpoxyPolyamideChemical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Nylon‐6,6 was grafted at the surface of glass and plasma‐treated Kevlar fibers for use in nylon–Kevlar thermoplastic composites. Hydroxyl and, in the case of Kevlar, amine end‐groups occur at the fibre surface, either as defects or due to the plasma treatment. These were used as anchor points for nylon‐6,6 step polycondensation. Fibers were subjected to successive dipping in adipoyl chloride/CH 2 Cl 2 and aqueous hexamethylenediamine solutions in order to attach and grow high molecular weight polymer on the fiber surface. Grafted nylon was characterized by Fourier transform infrared spectroscopy, proton nuclear magnetic resonance, differential scanning calorimetry and thermogravimetry. It was shown that no backbiting occurred during the first stage of the grafting process and that the polymer quantity increased linearly with number of passes, up to ∼50 passes for plasma‐treated Kevlar and 100 for glass fibers, after which polymer quantity remained constant, within experimental error, which was attributed to the onset of termination reactions. POLYM. COMPOS., 28:278–286, 2007. © 2007 Society of Plastics Engineers

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle