MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130024224 · doi:10.3109/09638288.2012.748840

The effect of the environment on participation of children and youth with disabilities: a scoping review

2013· review· en· W2130024224 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueDisability and Rehabilitation · 2013
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebral Palsy and Movement Disorders
Établissements canadiensToronto Rehabilitation InstituteQueen's UniversityMcMaster UniversityUniversity Health NetworkMcGill UniversityCentre for Interdisciplinary Research in Rehabilitation
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMcMaster University
Mots-clésInternational Classification of Functioning, Disability and HealthFacilitatorInclusion (mineral)PsychologyApplied psychologyMedical educationMedicineSocial psychologyRehabilitation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The study’s purpose was to identify and synthesize research evidence regarding the effect of the environment on community participation of children with disabilities. METHODS: A scoping review of peer-reviewed studies published from 1990 to 2011 was performed. Two independent reviewers selected studies based on a systematic procedure. Inclusion criteria for studies were: participants with a disability, aged 5–21 years, whose environment was examined in relation to participation in out-of-school activities. Data were organized and synthesized based on environmental domains within the International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF): Natural Environment/Products and Technology; Support and Relationships; Attitudes; and Services, Systems and Policies. RESULTS: Searching identified 1232 articles and 31 met the inclusion criteria. Each domain of the environment within the ICF influenced participation as a facilitator and/or barrier. The most common facilitators involved social support of family and friends and geographic location. The most common barriers included attitudes, physical environment, transportation, policies and the lack of support from staff and service providers. CONCLUSIONS: Knowledge derived from this review can assist practitioners in addressing the specific environmental domains that influence children's participation. Such awareness can also foster new research questions and assist policy makers in identifying the factors influencing participation. IMPLICATIONS FOR REHABILITATION: All domains of the environment, suggested by the ICF, have an influence on children’s participation.Evidence regarding the effect of the environment on participation is focused primarily on children with physical disabilities; more studies are needed involving various health conditions and age groups. Practitioners and decision-makers can focus attention on specific aspects of the environment, e.g. attitudinal challenges and social support, in order to foster inclusion and participation-based communities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,661
Score d'incertitude au seuil0,704

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle