The effect of the environment on participation of children and youth with disabilities: a scoping review
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The study’s purpose was to identify and synthesize research evidence regarding the effect of the environment on community participation of children with disabilities. METHODS: A scoping review of peer-reviewed studies published from 1990 to 2011 was performed. Two independent reviewers selected studies based on a systematic procedure. Inclusion criteria for studies were: participants with a disability, aged 5–21 years, whose environment was examined in relation to participation in out-of-school activities. Data were organized and synthesized based on environmental domains within the International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF): Natural Environment/Products and Technology; Support and Relationships; Attitudes; and Services, Systems and Policies. RESULTS: Searching identified 1232 articles and 31 met the inclusion criteria. Each domain of the environment within the ICF influenced participation as a facilitator and/or barrier. The most common facilitators involved social support of family and friends and geographic location. The most common barriers included attitudes, physical environment, transportation, policies and the lack of support from staff and service providers. CONCLUSIONS: Knowledge derived from this review can assist practitioners in addressing the specific environmental domains that influence children's participation. Such awareness can also foster new research questions and assist policy makers in identifying the factors influencing participation. IMPLICATIONS FOR REHABILITATION: All domains of the environment, suggested by the ICF, have an influence on children’s participation.Evidence regarding the effect of the environment on participation is focused primarily on children with physical disabilities; more studies are needed involving various health conditions and age groups. Practitioners and decision-makers can focus attention on specific aspects of the environment, e.g. attitudinal challenges and social support, in order to foster inclusion and participation-based communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,065 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,016 | 0,015 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».