MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130027347 · doi:10.1002/nur.20221

Domestic violence screening rates in a community health center urgent care clinic

2007· article· en· W2130027347 sur OpenAlexaffabout
Wilfreda E. Thurston, Leslie M. Tutty, Amanda E. Eisener, Lise Lalonde, Cathie Belenky, Belinda Osborne

Notice bibliographique

RevueResearch in Nursing & Health · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIntimate Partner and Family Violence
Établissements canadiensInstitute of Gender and HealthUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDocumentationMedicineDomestic violencePublic healthMedical emergencyCommunity health centerFamily medicineHealth careOccupational safety and healthPoison controlChartSuicide preventionNursingPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We describe the screening rates obtained in the first year of implementation of a universal domestic violence screening protocol by nurses in the urgent care clinic of a Canadian community health center. Rates were calculated using data extracted from electronic patient health records, and a random patient chart pull. Qualitative methods provided additional information. Screening rates were considerably higher and were maintained longer than those recorded in similar settings reported in the literature. Leadership, including monitoring of documentation rates, was key to maintaining higher than average rates. Asking all patients in urgent care settings about domestic violence may improve overall screening rates and play an important role in public education.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,034
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,547
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0340,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,185
Tête enseignante GPT0,576
Écart entre enseignants0,392 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch in Nursing & HealthMême sujetIntimate Partner and Family ViolenceTravaux en français237 207