Lower Dietary Inclusion of Alphamune G May Improve Performance, Hematology, Serum Biochemistry and Histology of Broiler Chicken
Notice bibliographique
Résumé
<p>A 56-day trial was conducted on 140 day-old broiler chicks fed graded levels of Alphamune G (0.00, 0.02, 0.03, 0.04, 0.05 and 0.06%) in a completely randomized design. Feed intake and weight gain were significantly influenced (P&lt;0.05) by the inclusion levels of Alphamune G. Bird fed 0.00% and 0.02% Alphamune had the highest and lowest feed intake, respectively. There was no significant difference in the feed intake, weight gain and feed to gain ratio of broiler birds fed 0.04 and 0.05% Alphamune G. Birds fed Alphamune at 0.04 and 0.05% had the best feed to gain ratio. Broiler chicks fed 0.04% of Alphamune G had the highest fibre, fat and ash retention (68.70, 77.46, and 59.88%, respectively). There was no significant difference (P&gt;0.05) in the carcass characteristics of birds fed different graded levels of Alphamune G. Haematological parameters show no significant difference among levels of Alphamune G. Serum biochemical values did not show any significant effect except for cholesterol, creatinine and uric acid. Alphamune G at 0.04% inclusion in diets may help improve performance of broiler chicken.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».