Clockwise Domain Arrangement of the Sodium Channel Revealed by ¼-Conotoxin (GIIIA) Docking Orientation
Notice bibliographique
Résumé
mu-Conotoxins (mu-CTXs) specifically inhibit Na(+) flux by occluding the pore of voltage-gated Na(+) channels. Although the three-dimensional structures of mu-CTXs are well defined, the molecular configuration of the channel receptor is much less certain; even the fundamental question of whether the four homologous Na(+) channel domains are arranged in a clockwise or counter-clockwise configuration remains unanswered. Residues Asp(762) and Glu(765) from domain II and Asp(1241) from domain III of rat skeletal muscle Na(+) channels are known to be critical for mu-CTX binding. We probed toxin-channel interactions by determining the potency of block of wild-type, D762K, E765K, and D1241C channels by wild-type and point-mutated mu-CTXs (R1A, Q14D, K11A, K16A, and R19A). Individual interaction energies for different toxin-channel pairs were quantified from the half-blocking concentrations using mutant cycle analysis. We find that Asp(762) and Glu(765) interact strongly with Gln(14) and Arg(19) but not Arg(1) and that Asp(1241) is tightly coupled to Lys(16) but not Arg(1) or Lys(11). These newly identified toxin-channel interactions within adjacent domains, interpreted in light of the known asymmetric toxin structure, fix the orientation of the toxin with respect to the channel and reveal that the four internal domains of Na(+) channels are arranged in a clockwise configuration as viewed from the extracellular surface.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».