Incidence of morphological and lipid abnormalities: gender and treatment differentials after initiation of first antiretroviral therapy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To provide population-based incidence estimates for constituent symptoms of human immundeficiency virus (HIV)-related lipodystrophy syndrome and to identify possible independent predictors of accrued cases. DESIGN: Prospective population-based cohort. Methods Study subjects were antiretroviral-naïve individuals who initiated treatment between October 1998 and May 2001 and provided completed self-reported data regarding the occurrence of lipoatrophy, lipohypertrophy and increased triglyceride and cholesterol levels. Possible predictors of incident lipoatrophy, lipohypertrophy, dyslipidaemia and mixed lipodystrophy (symptoms of both lipoatrophy and lipohypertrophy) were identified using logistic regression modelling. A sub-analysis restricted to subjects retaining original treatment at study completion was conducted using similar methods. RESULTS: Among the 366 study subjects, cumulative incidence was 29% for lipoatrophy, 23% for lipohypertrophy, 9% for dyslipidaemia, and 13% for mixed lipodystrophy after a median duration of 12 months of antiretroviral therapy. In an intentto-treat analysis incident lipoatrophy and lipohypertrophy were independently associated with initiation of protease inhibitor (PI)-containing regimens, (adjusted odds ratio [AOR] = 1.94; 95% CI: 1.25-3.03 and AOR = 1.76; 95% CI: 1.09-2.85, respectively) and female gender (AOR = 2.06; 95% CI: 1.03-4.12 and AOR = 2.36; 95% CI: 1.17-4.74, respectively). Both mixed lipodystrophy and reported dyslipidaemia were associated only with PI inclusion in the initial regimen (AOR = 2.27; 95% CI: 1.14-4.53 and AOR = 2.14; 95% CI: 1.26-3.65, respectively). Similar results were obtained in analysis of individuals retained in initial treatment groups throughout follow-up. CONCLUSION: Incident morphological and lipid abnormalities are common among individuals initiating first-time antiretroviral therapy. Use of PI was consistently associated with all lipodystrophy-related abnormalities after adjustment for a broad range of patient personal, clinical and treatment characteristics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».