Education for Local and Global Ecological Responsibility: Arne Næss’s CrossCultural, Ecophilosophy Approach
Notice bibliographique
Résumé
This paper explains Arne Naess’s approach to understanding contemporary grassroots movements, and especially the long range deep ecology movement. Some critics reject what they call “deep ecology” and criticize “deep ecologists,” but in so doing they confuse Naess’s personal ultimate philosophy—which he calls Ecosophy T—with his description of global socio-political movements (Glasser, 1996, 1997). Naess’s interdisciplinary, crosscultural approach involves a four level framework for discourse that is fruitful for local and global environmental study. It helps us clarify how local actions and global responsibility can become a part of all our relationships. This approach stresses respect and appreciation for all forms of diversity: personal, cultural and ecological. Using it we can help students and ourselves design personal ecosophies as living philosophies of ecological harmony. Resume Ce document explique l’approche d’Arne Naess pour comprendre les mouvements communautaires contemporains, et notamment le mouvement d’ecologisme radical a large spectre. Certains critiques rejettent ce qu’ils nomment l’« ecologisme radical » et s’opposent aux « ecologistes radicaux », mais confondent la philosophie absolue et personnelle de Naess, l’ecosophie T, ainsi que sa description des mouvements sociopolitiques mondiaux. L’approche interdisciplinaire et interculturelle de Naess nous donne un cadre de quatre niveaux en vue d’un discours fructueux pour l’etude environnementale locale et mondiale. Elle nous aide a clarifier comment les actions locales se relient a la responsabilite globale dans toutes nos relations. Au moyen de cette approche de questionnement profond, nous pouvons tous creer notre propre ecosophie, qui
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».