Optical pulsations from the anomalous X-ray pulsar 1E 1048.1–5937
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We present high-speed optical photometry of the anomalous X-ray pulsar 1E 1048.1-5937 obtained with ULTRACAM on the 8.2-m Very Large Telescope in 2007 June. We detect 1E 1048.1-5937 at a magnitude of i′= 25.3 ± 0.2, consistent with the values found by Wang et al. and hence confirming their conclusion that the source was approximately 1 mag brighter than in 2003–06 due to an on-going X-ray flare that started in 2007 March. The increased source brightness enabled us to detect optical pulsations with an identical period (6.458 s) to the X-ray pulsations. The root-mean-square (rms) pulsed fraction in our data is 21 ± 7 per cent, approximately the same as the 2–10 keV X-ray rms pulsed fraction. The optical and X-ray pulse profiles show similar morphologies and appear to be approximately in phase with each other, the latter lagging the former by only 0.06 ± 0.02 cycles. The optical pulsations in 1E 1048.1-5937 are very similar in nature to those observed in 4U 0142+61. The implications of our observations for models of anomalous X-ray pulsars are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».