MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130079153 · doi:10.1128/mcb.00434-12

Peyer's Patch M Cells Derived from Lgr5<sup>+</sup> Stem Cells Require SpiB and Are Induced by RankL in Cultured “Miniguts”

2012· article· en· W2130079153 sur OpenAlexaff
Wim de Lau, Pekka Kujala, Kerstin Schneeberger, Sabine Middendorp, Vivian Li, Nick Barker, Anton C. Martens, Frans M.A. Hofhuis, Rodney P. DeKoter, Peter J. Peters, Edward E. S. Nieuwenhuis, Hans Clevers

Notice bibliographique

RevueMolecular and Cellular Biology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Cells and Metastasis
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesKWF KankerbestrijdingKoninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen
Mots-clésLGR5BiologyStem cellCell biologyRANKLCellular differentiationPeyer's patchMolecular biologyImmunologyImmune systemCancer stem cellReceptorActivator (genetics)Genetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Peyer's patches consist of domains of specialized intestinal epithelium overlying gut-associated lymphoid tissue (GALT). Luminal antigens reach the GALT by translocation through epithelial gatekeeper cells, the so-called M cells. We recently demonstrated that all epithelial cells required for the digestive functions of the intestine are generated from Lgr5-expressing stem cells. Here, we show that M cells also derive from these crypt-based Lgr5 stem cells. The Ets family transcription factor SpiB, known to control effector functions of bone marrow-derived immune cells, is specifically expressed in M cells. In SpiB(-/-) mice, M cells are entirely absent, which occurs in a cell-autonomous fashion. It has been shown that Tnfsf11 (RankL) can induce M cell development in vivo. We show that in intestinal organoid ("minigut") cultures, stimulation with RankL induces SpiB expression within 24 h and expression of other M cell markers subsequently. We conclude that RankL-induced expression of SpiB is essential for Lgr5 stem cell-derived epithelial precursors to develop into M cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations260
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular and Cellular BiologyMême sujetCancer Cells and MetastasisTravaux en français237 207